Sin explicación Tribunal absuelve a Gobierno de Tamaulipas de indemnizar a maestro despedido
POR DAVID ZARATE CRUZ
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Sin ninguna explicación el Tribunal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios (Tcatsem), absolvió a la Secretaría Educación de Tamaulipas (SET) de reinstalar a un maestro, violando las garantías der seguridad jurídica y debido proceso, ante lo cual mediante la ejecutoria 752/2016 el Poder Judicial Federal otorgó el amparo.
El Magistrado Jesús Garza Villarreal, del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Decimonoveno Circuito, determino que, el Tcatsem omitió fundar y motivar tal decisión, ya que no precisó los argumentos en que se apoyó, ni expuso en qué consistieron los alegatos de la SET, ni la forma en que trascendieron al resultado, menos cómo es que acreditó las excepciones opuestas y en qué consistieron, omitiendo los fundamentos legales para decretar el laudo totalmente absolutorio a favor.
Un ciudadano acudió el ocho de agosto ante el Poder Judicial Federal en esta capital, para presentar demanda en contra del Tcatsem, por el Laudo de 23 de junio de 2016 en el juicio laboral 760/E/2014, el cual considero como violatorios de las garantías de seguridad jurídica y debido proceso, establecidos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, iniciándose el juicio de amparo 752/2016.
El 23 octubre de 2014, el maestro fue despedido por la Jefa del Departamento de Planeación, motivo por el cual en tiempo y forma reclamo ante el Tcatsem, el pago de dichas prestaciones (sus horas de trabajo), y el otorgamiento del nombramiento que corresponde, las diferencias salariales, las diferencias de vacaciones, prima vacacional y aguinaldo, por lo que se reclama también el derecho preferente a que le otorguen las horas cuyo derecho preferente reclamo.
El tribunal burocrático emite el laudo, absolviendo a la SET de la reinstalación en su puesto de trabajo, así como de las prestaciones accesorias consistentes en la asignación en propiedad de 5 horas de clase, salarios caídos de las 5 horas; derecho preferente y la asignación en propiedad de 5 horas de matemáticas de turno matutino, normalización y pago en forma correcta, entre otros, ante lo cual el afectado recurre al juicio de amparo.
El Magistrado Jesús Garza Villarreal, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, el Tcatsem tenía el deber jurídico de fundar y motivar el acto reclamado, de conformidad con el artículo 16 Constitucional, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que deben señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto.
De conformidad con las relatadas consideraciones, propuso otorgar el aparo, lo cual fue aprobado por el pleno judicial, para que, el Tribunal de Arbitraje responsable deje insubsistente el laudo reclamado y en su lugar emita otro nuevo en el que subsane la irregularidad de falta de fundamentación y motivación cometida, por lo que se le viene requiriendo el cumplimiento.
