Juzgado 2 Civil de Altamira niega autorizar escrituración de lotes que no están en litigio
*El dos de septiembre del 2016, se recibió en el Poder Judicial Federal en esta capital, el recurso de revisión interpuesto por una mujer en contra del Juez de Distrito del Centro Auxiliar de la Sexta Región, con residencia en Chihuahua, Chihuahua, por la sentencia 546/2016 que sobresee (no otorga amparo, pero tampoco lo niega), en contra del Juzgado Segundo Civil de Altamira.
POR DAVID ZARATE CRUZ
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Juzgado Segundo Civil de Altamira violo las garantías de seguridad jurídica a una mujer al negarle la escrituración de bienes, con la excusa de que pueden afectar los derechos de un menor, cuando estos no forman parte de un litigio de tercería, ante lo cual el Poder Judicial Federal mediante la ejecutoria 319/2016 otorgó el amparo a fin de que se emita una nueva resolución autorizando la escrituración de los bienes.
El Magistrado Freddy Gabriel Celis Fuentes, del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, determino que, los bienes cuya escrituración solicitó la mujer, no forman parte de los mencionados en una tercería excluyente de dominio, pues basta un simple ejercicio de confrontación de los listados de que la conforman, con los que menciona en su solicitud de autorización para escriturar sus inmuebles, para arribar a la conclusión de que no existe identidad entre unos y otros.
El dos de septiembre del 2016, se recibió en el Poder Judicial Federal en esta capital, el recurso de revisión interpuesto por una mujer en contra del Juez de Distrito del Centro Auxiliar de la Sexta Región, con residencia en Chihuahua, Chihuahua, por la sentencia 546/2016 que sobresee (no otorga amparo, pero tampoco lo niega), en contra del Juzgado Segundo Civil de Altamira.
En un principio, el 19 de agosto del 2015, la mujer solicito al Juzgado Segundo Civil de Altamira, permiso para escriturar tres lotes de terrenos que le fueron adjudicados en un juicio civil de divorcio, destacando la existencia de otros más adjudicados en los cuales se interpuso una tercería excluyente de dominio, pendiente de resolverse; sin embargo de los que ella solicito la escrituración ya no tenían ningún problema litigioso en dicho órgano judicial; el Juzgado le niega la autorización.
Esto, con el argumento de que como están involucrado los posibles derechos de un menor, ante lo cual recurre al juicio de amparo, el Juzgado Décimo de Distrito en Tampico, por acuerdo del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), envía el expediente al Centro Auxiliar de la Sexta Región, con residencia en Chihuahua, Chihuahua, donde el Juzgado de Distrito, sobresee, por lo presenta recurso de revisión.
El Magistrado Freddy Gabriel Celis Fuentes, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, es inexacto que con la solicitud de escrituración se ponga en riesgo el interés superior del menor, promovente de la tercería, al demostrarse fehacientemente que no se encuentran incluidos en el listado correspondiente; en cambio, al no permitirse a la mujer disponer libremente de los bienes que judicialmente le fueron reconocidos en propiedad, constituye un estatus que disminuye o anula un derecho adquirido.
Ante ello, propuso revocar la sentencia y otorgar el amparo, lo cual fue aprobado por el pleno judicial, para que se emita una nueva resolución, en la que al pronunciarse sobre el recurso de revocación interpuesto por la mujer, contra el auto de 29 de enero de 2016, declare fundados los agravios expresados y, en consecuencia, autorice la escrituración de los bienes precisados en la solicitud correspondiente.
