Tribunal de Tamaulipas omite señalar pago de 10 horas que siga laborando una maestra
POR DAVID ZARATE CRUZ
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Tribunal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios (Tcatsem), violo las garantías de seguridad jurídica y debido proceso a una maestra de Altamira, al condenar a la Secretaria de Educación de Tamaulipas (SET), al pago de diez horas laboradas, pero sin señalar las que se sigan generando, ante lo cual mediante la ejecutoria 1018/2015 el Poder Judicial Federal otorgó el amparo.
El Magistrado José Luis Zayas Roldán, del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en Culiacán, Sinaloa, determino que el Tcatsem, no atendió las manifestaciones de la parte actora en relación a que seguía laborando para la SET como maestra de una Escuela Secundaria Técnica en Altamira demandada, por lo que la responsable no cumplió con el principio de exhaustividad violando las garantías de debido proceso.
El cinco de agosto del 2015, una maestra acudió ante el Poder Judicial Federal en esta capital, para presentar demanda en contra de la SET, por Laudo de veintidós de junio de dos mil quince, dictado dentro del expediente laboral 696/E/2014, considerándolo violatorio de las garantías de seguridad jurídica y debido proceso, iniciándose el juicio de amparo 1018/2015
En un principio, la maestra demando a la SET ante el Tcatsem, reclamando el pago de 10 horas laboradas en, desde el ciclo escolar 2009-2010, y hasta que se normalice mi situación ya que no se le pagaron y las sigue laborando; inclusión, normalización y pago en forma correcta y completa en propiedad y nómina de 21 horas en Escuela Secundaria de Altamira, Tamaulipas, así como las que se le deban de asignar con el solo transcurso del tiempo y tenga derecho a ellas, entre otros.
El Tcatsem, condenó a la demandada al pago de diez horas reclamadas por la actora, pero son señalar las que se sigan generando, solo por el último año, en vista de que para tales acciones operaba la prescripción, ante lo cual la afectada recurre al juicio de amparo, por acuerdo del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) el expediente fue enviado al Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en Culiacán, Sinaloa.
El Magistrado José Luis Zayas Roldán, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, es fundado lo manifestado por la maestra en torno a que el Tribunal del trabajo no analizó que su reclamo no sólo era por lo adeudado a la fecha de presentación de la demanda, sino por todas aquéllas que se siguieran generando hasta la fecha del cumplimiento de laudo, en atención a que, la emisión del laudo tiene que ser exhaustivo en la totalidad de los argumentos expuestos por las partes.
Ante ello propuso otorgar el amparo, lo cual fue aprobado por el pleno judicial, para que el Tcatsem deje insubsistente el laudo reclamado y dicte uno nuevo, en el que se pronuncie por la totalidad de las prestaciones reclamadas tal como fueron señaladas, en específico atienda que se solicitó el reclamo hasta el cumplimiento de las mismas, pues señaló que seguía laborando para la demandada lo cual afirmó lo había acreditado.
