Tribunal Laboral cierra expediente sin resolverlo en caso de Juez estatal no ratificado por el STJE
POR DAVID ZARATE CRUZ
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Tribunal de Conciliación y Arbitraje para los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios (Tcatsem), cierra un asunto sin resolver sobre su competencia para conocerlo y menos sin resolverlo, violando las garantías de seguridad jurídica a un Juez no ratificado por el Poder Judicial Estatal, por lo que mediante la ejecutoria 816/2016 Magistrado Federales otorgaron el amparo.
El Magistrado Mario Machorro Castillo, del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, determino que, la autoridad responsable parte de una premisa incongruente, para ordenar el archivo del expediente laboral como asunto concluido, toda vez que no toma en cuenta el estado procesal que guardan los autos del expediente laboral, en principio porque la resolución incidental de incompetencia, por razón de la materia, al considerar que era improcedente la vía laboral, no ha quedado firme.
El 29 de agosto del 2016, se presentó en el Poder Judicial Federal en esta capital, la demanda promovida por Leobardo Martínez Contreras, en contra del Tcatsem, por el acuerdo de 12 de julio de 2016 en el juicio laboral, 314/E/2015, considerándolo violatorio de las garantías de seguridad jurídica y debido proceso, iniciándose el juicio de amparo 816/2016.
En un principio, el ciudadano acudió ante el Tcatsem, solicitando la nulidad de la resolución o acuerdo de fecha 20 de enero del año 2015, emitido por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), relativo a la propuesta de no ratificación del suscrito en el cargo de Juez de Primera Instancia adscrito al Juzgado de Ejecución de Medidas para Adolescentes, con residencia en Victoria, la reinstalación su trabajo, el reconocimiento de prima de antigüedad desde la fecha de ingreso y otros.
El 12 de julio del 2016, el Tcatsem ordenó el archivo del expediente laboral como asunto concluido, en virtud de que la resolución de competencia de 30 de junio de 2015, no fue recurrida por ninguna de las partes, pero dicha resolución fue en el sentido de enviar el expediente al Poder Judicial Federal para que analice si hay conflicto de incompetencia, el cual contesto que no hay, ante lo cual el afectado recurre al juicio de amparo.
El Magistrado Mario Machorro Castillo, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, es incorrecta la actuación del Tcatsem, en razón de que no es procedente ordenar el archivo del expediente, si hay actuaciones pendientes de desahogar, como hacer del conocimiento al actor, el contenido de la ejecutoria del Tribunal Colegiado y proveer lo conducente sobre la legal incompetencia para seguir conociendo de la controversia laboral, por razón de la materia, al considerar que es improcedente la vía laboral.
Ante ello propuso otorgar el amparo, lo cual fue aprobado por el pleno judicial, para que el Tcatsem, deje insubsistente el auto de 12 de julio de 2016, y en su lugar, dicte otro en el que considere lo decidido en la resolución interlocutoria de competencia de 13 de octubre de 2015 y en su caso, con la ejecutoria que resolvió el conflicto competencial y con libertad de jurisdicción resuelva lo que en derecho corresponda.
